.webp)
Recientemente, el tema sobre fibra monomodo (SMF) y fibra multimodo (MMF) ha cobrado gran importancia en la red. Numerosas personas han expresado sus propias opiniones, que pueden consultarse en este enlace: recomendaciones de implementación de fibra monomodo vs. fibra multimodo y diferencia de costos. De la publicación de Reddit, podemos concluir que la fibra óptica monomodo es más cara que la multimodo. Sin embargo, la fibra monomodo suele ser significativamente más económica. Además, muchos centros de datos y proveedores solo utilizan cableado monomodo para nuevas instalaciones. Por lo tanto, esta publicación comparará la fibra óptica monomodo y la multimodo desde las siguientes perspectivas de costos.
Costo del sistema
Para aprovechar las características fundamentales de las fibras monomodo, generalmente diseñadas para aplicaciones de larga distancia, se requieren transceptores con láseres que operen a longitudes de onda más largas, con un tamaño de punto menor y un ancho espectral generalmente más estrecho. Estas características de los transceptores, junto con la necesidad de una alineación más precisa y tolerancias de conector más estrictas para diámetros de núcleo más pequeños, resultan en costos de transceptor significativamente más altos y, en general, mayores costos de interconexión para las interconexiones de fibra monomodo.
Los métodos de fabricación de transceptores basados en VCSEL, optimizados para su uso con fibras multimodo, se integran más fácilmente en dispositivos de matriz y son más económicos que los transceptores monomodo equivalentes. A pesar del uso de múltiples carriles de fibra y matrices multitransceptores, se obtienen ahorros significativos en comparación con la tecnología monomodo, que opera con un solo canal o con múltiples canales mediante conectividad simplex-dúplex. El sistema de fibra multimodo ofrece el menor coste del sistema y una ruta de actualización a 100 G para aplicaciones locales estándar que utilizan interconexiones ópticas paralelas.
Costo de instalación
La fibra monomodo suele ser más económica que la multimodo. Al construir una red de fibra óptica de 1G que se desea ampliar a 10G o superior, el ahorro en fibra monomodo supone aproximadamente la mitad del precio. Mientras que el multimodo OM3 u OM4 aumenta un 35% el coste de los SFP. La fibra monomodo es más cara, pero los costes de mano de obra para sustituirla son significativamente mayores, especialmente si se trata de OM1, OM2, OM3 y OM4. Si se está dispuesto a considerar SFP de canal de fibra usados, el precio de la fibra monomodo de 1G se desploma. Si se dispone de presupuesto y se necesitan conexiones cortas de 10G, la última comprobación económica sigue siendo compatible con el multimodo. Sin embargo, hay que estar atento a estos factores, ya que el historial sugiere que el sobreprecio de la fibra monomodo disminuirá.
Conclusión
En esta publicación se ha presentado una comparación sencilla entre la óptica monomodo y la óptica multimodo desde tres perspectivas diferentes. Tanto la óptica monomodo como la multimodo tienen sus propias características. El sistema de cableado de fibra monomodo es adecuado para aplicaciones de transmisión de datos de largo alcance y se utiliza ampliamente en redes de operadores, redes MAN y PON. El sistema de cableado de fibra multimodo tiene un alcance más corto y se utiliza ampliamente en centros de datos empresariales y redes LAN. Independientemente del sistema monomodo o multimodo, debe elegir el que mejor se adapte a las necesidades de su red.
FIBER-MART (Fiber-MART.COM), con sede en Hong Kong y EE. UU., es un proveedor líder mundial en redes de fibra óptica, FTTX, cableado y conectividad de fibra, pruebas de fibra, empalme de fibra, pulido de fibra y soluciones de red integradas. Dedicado a la investigación y el desarrollo, el diseño, la fabricación y las soluciones de redes de conectividad de fibra para operadores, proveedores de servicios de internet (ISP), proveedores de contenido y redes, siempre ha apostado por el alto rendimiento y la innovación.
Aun no se han publicado comentarios.