DWDMとSDHネットワーク構築におけるコスト比較

光ファイバーネットワーク用の光ファイバー機器を選択する際に、コストは考慮すべき重要な要素です。ほとんどの消費者は、ネットワークに高品質で手頃な価格の製品を求めています。しかし、システムや技術のコストを光ファイバー機器のみで判断するのは合理的ではありません。そこで、このページではDWDMシステムとSDHネットワークに焦点を当てます。

CWDMのチャネル間隔と周波数安定性により、EDFAは利用できません。DWDMなら利用できるのに。DWDM EDFA ブースターアンプ （図参照）は、リンクの送信側で動作する、DWMD光ファイバーリンク増幅のためのコスト効率の高いソリューションです。SDH EDFAブースターアンプは、SDHアプリケーション向けに設計されており、光送信機の後段に設置することで、単一波長光モジュールシステムの伝送距離を延長します。

ご存知の通り、光ファイバーモジュールはEDFAを集積したもので、光電子集積EDFAと光利得モジュールに分けられます。小型、低消費電力、使いやすさといった特徴を持ちます。SDHフレーム、CATV機器ボックス、DWDMシステムシャーシなど、ユーザーの要件に応じて様々なシステムに容易に設置できます。実際、光ファイバーモジュールはDWDMシステムだけでなく、SDHネットワークにも不可欠なインフラストラクチャです。図からわかるように、DWDM EDFAはSDH EDFAよりも高価ですが、DWDMシステムのアプリケーションに必要なコストはより高価であると言えるでしょうか？答えはノーです。

DWDMは、多数の波長チャネルを多重化することで光ケーブルのデータ伝送能力を向上させる技術であり、SDHは、上位層が光伝送システムの膨大な能力にアクセスするためのバッファインターフェース層として使用される技術です。DWDMとは、単一の光ファイバー上で複数の信号を伝送すること、つまり、単一の光ファイバー上で異なる接続に異なる周波数（色/波長/ラムダ）を使用することです。フル機能のDWDM機器は、SDHと同じ範囲のカードで構成できます。これらは、完全に構成可能なクロスコネクト機能をサポートできます。DWDM技術は、非常に高帯域幅の長距離相互接続リンクを提供します。マイクロ波や光ファイバーのポイントツーポイント接続において、SDH機器は複数のサイト/クライアントをスター型トポロジーで接続する必要がある場合に使用されます。これは従来のTDMベースであり、トラフィックはSDHで分岐・集約され、電気信号または光信号の形で目的のポイント宛先に再ルーティングされます。一方、DWDMは主にコア部分で使用され、光ファイバーで伝送されます。トラフィックはSDHなどの異なる機器から集められ、課金分析や解釈のために光ファイバー経由で転送されます。

DWDMとSDHは特性が異なるため、論理的に比較することはできません。DWDMリングは40個のSDHリングに相当する場合があります。しかし、容量の異なる2つのリングを比較することは可能です。DWDMを使用することで、同じ光ファイバーで複数の波長（SDH機器／ルーター）を伝送できるという点だけがコスト削減につながります。SDHのコストは変わりませんが、DWDMシステムのコストが加算されます。これは、システムの複雑さによって数万ドルから数十万ドルかかる可能性があります。DWDMを使用しない場合は、SDHリンクごとにより多くの光ファイバーを設置する必要があります。光ファイバーの設置コストは高く、距離や地域によって異なります。事業者がSDHのみを使用してデータを伝送できる場合、光ファイバーインフラのコストと消費電力が増加します。実際、ネットワークには他にも多くの要素が存在するため、ネットワークを監視するために、監視と現場作業の両方を行う人員が必要になります。この点を除けば、DWDMシステムは通常、SDHよりも信頼性が高いです。そのため、メンテナンスコストは安くなるかもしれません。ただし、DWDMシステムの増幅により、多くのSDHリピータや再生器の使用を削減できることに留意してください。つまり、どのインフラコストがより合理的かを判断するには、デバイスのコストだけでなく、様々な要素を組み合わせて判断する必要があります。