.webp)
광섬유 네트워크에 사용할 광섬유 장비를 선택할 때 비용은 반드시 고려해야 할 요소입니다. 거의 모든 소비자는 네트워크에 적합한 고품질의 저렴한 제품을 원합니다. 하지만 광섬유 장비만으로 어떤 시스템이나 기술의 비용이 더 비싼지 판단하는 것은 합리적이지 않다는 점을 알아야 합니다. 따라서 이 페이지에서는 DWDM 시스템과 SDH 네트워크에 중점을 두고 설명하겠습니다.
CWDM의 채널 간격과 주파수 안정성으로 인해 EDFA를 활용할 수 없습니다. DWDM은 활용 가능하지만 말입니다. DWDM EDFA 부스터 증폭기 (그림 참조)는 링크의 전송 측에서 작동하는 DWMD 광섬유 링크 증폭을 위한 비용 효율적인 솔루션입니다. SDH EDFA 부스터 증폭기는 단일 파장 광 모듈 시스템의 전송 거리를 증가시키기 위해 광 송신기 뒤에 설치되는 SDH 애플리케이션용으로 설계되었습니다.
아시다시피, 광섬유 모듈은 EDFA가 통합된 형태 로, 광전자 통합 EDFA와 광 이득 모듈로 나뉘며, 소형, 저전력 소모, 간편한 사용 등의 특징을 가지고 있습니다. SDH 프레임, CATV 장비 박스, DWDM 시스템 섀시 등 사용자 요구 사항에 따라 다양한 시스템에 쉽게 설치할 수 있습니다. 실제로 이는 DWDM 시스템뿐만 아니라 SDH 네트워크의 특정 인프라이기도 합니다. 그림에서 DWDM EDFA가 SDH EDFA보다 가격이 높지만, DWDM 시스템 적용에 필요한 비용이 더 높다고 할 수 있을까요? 아니요, 그렇지 않습니다.
| 제품 모델 | 가격 |
| SDH EDFA | |
| SDH-EDFA-BA-O20 | 1,517.00달러 |
| SDH-EDFA-BA-O10 | 1,062.00달러 |
| SDH-EDFA-BA-O6 | 975.00달러 |
| SDH-EDFA-LA-O20 | 1,733.00달러 |
| SDH-EDFA-LA-O10 | 1,408.00달러 |
| SDH-EDFA-LA-O6 | 1,127.00달러 |
| SDH-EDFA-PA-G30 | 1,473.00달러 |
| SDH-EDFA-PA-G20 | 1,300.00달러 |
| SDH-EDFA-PA-G16 | 1,127.00달러 |
| DWDM EDFA | |
| DWDM-EDFA-BA-O23 | 3,683.00달러 |
| DWDM-EDFA-BA-O22 | 2,665.00달러 |
| DWDM-EDFA-BA-O21 | 2,492.00달러 |
| DWDM-EDFA-BA-O20 | 2,383.00달러 |
| DWDM-EDFA-BA-O19 | 1,820.00달러 |
| DWDM-EDFA-BA-O18 | 1,733.00달러 |
| DWDM-EDFA-BA-O16 | 1,625.00달러 |
| DWDM-EDFA-BA-O17 | 1,690.00달러 |
| DWDM-EDFA-BA-O15 | 1,517.00달러 |
| DWDM-EDFA-BA-O14 | 1,300.00달러 |
| DWDM-EDFA-BA-O13 | 1,408.00달러 |
DWDM은 여러 파장 채널을 다중화하여 광케이블의 데이터 전송 성능을 향상시키는 기술이며, SDH는 상위 계층이 광 전송 시스템의 광대한 성능에 접근하기 위한 버퍼 인터페이스 계층으로 사용되는 기술입니다. DWDM은 단일 광섬유를 통해 여러 신호를 전송하는 기술입니다. DWDM은 단일 광섬유를 통해 서로 다른 연결에 대해 서로 다른 주파수(색상/파장/람다)를 전송합니다. 모든 기능을 갖춘 DWDM 장비는 SDH와 동일한 범위의 카드로 구성될 수 있으며, 완벽하게 구성 가능한 교차 연결 기능을 지원할 수 있습니다. DWDM 기술은 매우 높은 대역폭의 장거리 상호 연결 링크를 제공합니다. 예를 들어 마이크로파 또는 광섬유(점대점)에서 SDH 장비는 여러 사이트/클라이언트를 스타 토폴로지로 연결해야 할 때 사용됩니다. SDH는 기존의 TDM(Time Division Multiplexing) 기반이며, 트래픽은 SDH에서 수집되어 전기 또는 광 신호 형태로 원하는 목적지로 재라우팅됩니다. DWDM은 주로 코어에서 광섬유를 통해 사용되지만, SDH 또는 기타 여러 장비에서 수집된 트래픽은 과금 분석 또는 해석을 위해 광섬유를 통해 전송됩니다.
DWDM과 SDH는 특성이 다르기 때문에 논리적으로 비교할 수 없습니다. DWDM 링 하나는 SDH 링 40개와 동일할 수 있습니다. 하지만 용량이 다른 두 링을 비교할 수는 있습니다. 유일한 비용 절감 효과는 DWDM을 사용하여 동일한 광섬유에서 여러 개의 람다(SDH 장비/라우터)를 전송할 수 있다는 것입니다. SDH 비용은 동일하지만, DWDM 시스템 비용이 추가되어 수만 달러에서 수십만 달러에 달할 수 있으며, 이는 복잡성에 따라 달라집니다. DWDM을 사용하지 않으면 각 SDH 링크에 더 많은 광섬유를 설치해야 합니다. 광섬유 설치 비용은 거리와 지역에 따라 다릅니다. 만약 운영자가 SDH만으로 데이터를 전송할 수 있다면, 광섬유 인프라 비용과 전력 소비량이 증가할 것입니다. 실제로 네트워크에는 다른 요소들이 너무 많아서 네트워크 모니터링을 위해 더 많은 인력이 필요하며, 이들은 모니터링과 현장 개입을 모두 담당합니다. 이 점을 제외하면, DWDM 시스템은 일반적으로 SDH보다 안정성이 더 높습니다. 그렇다면 유지 보수 비용이 더 저렴할 수도 있습니다. 하지만 DWDM 시스템 증폭을 통해 여러 SDH 중계기나 재생기를 절약할 수 있다는 점을 명심해야 합니다. 간단히 말해, 어떤 인프라 비용이 더 합리적인지 고민된다면, 단순히 장비 가격만으로 판단할 것이 아니라 다양한 요소를 종합적으로 고려하여 결정을 내려야 합니다.
아직 게시된 댓글이 없습니다.