.webp)
기술의 발전과 인터넷 속도의 증가로 인해 더 빠른 속도를 지원하기 위해 기존 구리 케이블을 물리적 상호 연결 장치로 사용할 것인지, 아니면 광섬유로 업그레이드할 것인지에 대한 의문이 제기되고 있습니다.
이 블로그 게시물에서는 동일한 플랫폼에서 두 가지를 사용할 때의 주요 차이점과 결과를 살펴보겠습니다.
크기 및 공간:
가장 큰 차이점은 크기와 무게의 변화입니다. 누구나 전통적인 Cat5/Cat6 케이블과 광케이블을 본 적이 있을 것입니다. 여기서 분명한 차이점은 듀플렉스 광케이블이 차폐형 벌크 Cat5e 케이블에 비해 공간을 25%, 무게를 50% 절약한다는 것입니다. 더욱이, 광케이블은 구리 케이블보다 가볍고 얇으며 효율적입니다. 하지만 광케이블은 약간 더 약해서 연결 시 특수 공구가 필요하다는 점에 유의해야 합니다.
전송 속도:
기존 Cat5 트위스트 페어 구리 케이블은 초당 100메가비트의 전송 속도를 지원합니다. 반면, Cat 6은 최대 300피트(약 90m) 거리에서 초당 10기가비트의 놀라운 속도를 지원합니다.
새로운 광케이블과 새로운 전송 프로토콜이 매일같이 쏟아져 나오고 있습니다. 모바일 군사 플랫폼의 경우, 광케이블은 100Mbps에서 최대 10Gbps까지 지원할 수 있습니다. 그러나 데이터 센터와 서비스 제공업체 간 상호 연결에서는 40, 50, 75, 100Gbps의 속도를 지원합니다. 심지어 400Gbps 속도까지 테스트 및 구현된 사례도 볼 수 있습니다.
신호 손실:
구리 벌크 이더넷 케이블의 주요 단점 중 하나는 장거리에서 신호 손실이 크다는 것입니다. 구리 케이블의 유효 한계는 약 100미터입니다. 그보다 긴 거리에는 이더넷 스위치, 이더넷 익스텐더 또는 미디어 컨버터가 필요합니다. 이러한 장비는 두 개의 구리 케이블을 기본적으로 연결할 수 있습니다. 또 다른 방법은 구리 케이블을 종단 처리하고 광섬유 케이블에 링크를 추가하여 추가 거리를 확보하는 것입니다.
반면, 광섬유 케이블은 장거리에서도 신호 손실 없이 연결할 수 있습니다. 새로운 기술이 끊임없이 발전함에 따라 단일 모드 광섬유는 최대 10km까지 신호 손실 없이 최대 100Gbps의 속도를 지원할 수 있습니다.
EMI 및 크로스토크:
구리 케이블은 전기 신호를 전송할 때 누화, 무선 주파수 및 EMI에 민감하게 반응합니다. Cat6 이더넷 케이블은 간섭을 줄이지만 완전히 차단하지는 못합니다. 간섭은 꼬인 쌍선을 분리하는 내부 스플라인을 포함한 여러 가지 방법으로 제어할 수 있습니다.
광섬유 케이블은 전기가 아닌 빛을 전달하므로 구리 케이블에서 발생할 수 있는 간섭 문제에 영향을 받지 않습니다.
환경 문제:
구리 케이블은 장기적으로 화재 위험이 있습니다. 플러그에 전류가 흐르기 때문에 시간이 지남에 따라 마모될 수 있습니다. 광섬유 신호 전송에는 전기가 사용되지 않으므로 화재 위험이 없습니다. 많은 사용자는 광섬유의 크기와 무게 때문에 설치 시 내구성이 떨어진다고 생각합니다. 하지만 실제로 광섬유는 구리보다 내구성이 뛰어나고 장력 한계가 높으며 환경 변화에도 잘 견딥니다.
하지만 왜 오늘날까지도 많은 플랫폼이 기존의 대량 Cat5e 케이블/Cat 5 케이블을 사용하고 있을까요?
지금까지 광섬유는 값비싼 케이블이었습니다. 광섬유의 전반적인 경제성은 수년에 걸쳐 전 세계적으로 변화해 왔으며, 따라서 비용이 완화 요인으로 점점 더 중요해지고 있습니다.
광섬유는 민감한 금속입니다. 꼬이거나 휘어지면 반응합니다. 설치가 복잡하며, 최신 광섬유, 커넥터, 설치 도구에 따라 빠르게 변화합니다.
구리 케이블은 이미 널리 설치되어 있으며 앞으로도 계속 사용될 것입니다. 따라서 많은 업체들이 구리 케이블을 광섬유 케이블로 바꾸는 것은 선택 사항이라고 생각합니다.
여전히 연결이 필요한 많은 장치에는 구리 커넥터 인터페이스만 있습니다.
현재 이러한 상황을 해결할 수 있는 다양한 방법이 있습니다. 많은 대용량 이더넷 케이블과 스위치는 구리선과 광섬유선 연결을 모두 지원합니다. 이렇게 하면 두 물리적 매체에 연결된 장치들이 서로 통신할 수 있습니다. 이러한 상황에서 물리적 미디어 컨버터는 두 매체 사이의 다리 역할을 하여 광섬유 입력/구리선 출력, 구리선 입력/광섬유 출력 등 다양한 구성을 지원할 수 있습니다.
대기업과 데이터 서비스 제공업체는 거의 모든 신규 구축에서 구리선을 광섬유로 대체할 수 있는 방법을 가지고 있습니다. 그러나 모바일 및 항공 플랫폼은 여러 가지 이유로 이러한 발전에 뒤처져 있습니다. 속도에 대한 요구는 크지 않지만, 현장 수리 및 구축은 종종 더 어렵습니다. 마지막으로 비용 문제가 있습니다. 구리선에서 광섬유로의 지속적인 발전은 예상되지만, 속도는 제한적일 것입니다. 그동안 우리는 앞으로도 오랫동안 공존하는 물리적 중개 기술을 계속 볼 수 있을 것입니다.
아직 게시된 댓글이 없습니다.