Ethernet rápido (100Base-T) frente a FDDI

Fibermart
Wednesday 05 November, 2014
39
0

Términos relacionados

MAN-red de área metropolitana
LAN- red de área local
SONET - red óptica síncrona
Protocolo FDDI
Token Ring
Ethernet
Wi-Fi

Ethernet rápido

Fast Ethernet (100Base-T) es una extensión de IEEE802.3 CSMA/CD. Su LAN cuenta con una conexión de topología en estrella de hasta 210 metros de diámetro mediante cable UTP o de fibra óptica. Fast Ethernet utiliza la misma capa MAC que Ethernet 10Base-T, por lo que los usuarios de Ethernet pueden migrar fácilmente a Fast Ethernet. Las aplicaciones y los protocolos de alto nivel desarrollados en Ethernet 10Base-T se ejecutarán en Fast Ethernet 100Base-T sin modificaciones, y existen adaptadores 100Base-T para conmutar entre el estándar Ethernet de 10 Mbps, ampliamente utilizado, y el estándar de 100 Mbps. Además de las ventajas de Ethernet, Fast Ethernet tiene un rendimiento de 100 Mbps que lo hace competitivo con las redes FDDI. El límite para Ethernet es de 2500 m y 1024 hosts con un máximo de 4 repetidores entre cada par de hosts. La longitud máxima de segmento para Fast Ethernet es de tan solo 100 m, hasta 2000 m con el enlace de fibra óptica.

Inversión extranjera directa

FDDI (Interfaz de Datos Distribuidos por Fibra) es una tecnología de 100 megabits que utiliza un token temporizado sobre un anillo dual de árboles. Una red FDDI consta de dos anillos independientes que transmiten datos en dirección opuesta, lo que permite tolerar una sola interrupción en el cable. Cada host implementa un pequeño búfer de elasticidad que almacena temporalmente los bits de una trama a medida que pasan por el host, de modo que las tramas se pueden enviar a través del anillo sin que todos los hosts tengan que estar sincronizados. FDDI también permite SAS (estaciones de conexión única) en la configuración del anillo. Estas mejoras para FDDI le otorgan un rendimiento de 100 Mbps. El límite para una FDDI es de 100 km y 1000 hosts. FDDI puede transmitir una trama de hasta 4500 bytes, aproximadamente tres veces más que Ethernet.

¿Corren el riesgo de desaparecer las redes de FDDI?

Comparemos las dos tecnologías en términos de rendimiento, latencia, determinismo, configuración, mantenimiento, compatibilidad, confiabilidad, costo, comunidad de usuarios e interconectividad.

Rendimiento: En redes LAN de medios compartidos como Fast Ethernet y FDDI, la velocidad de la línea disminuye proporcionalmente al número de nodos que compiten por una parte del ancho de banda total disponible. Suponiendo que haya la misma cantidad de hosts en la LAN, aunque Fast Ethernet y FDDI tengan el mismo rendimiento de 100 Mbps, FDDI funcionará más rápido que Fast Ethernet, ya que la detección de colisiones podría reducir el ancho de banda entre un 30 % y un 50 %.
Latencia: FDDI presenta una latencia mucho mayor, ya que las tramas de datos deben pasar por varios hosts. Para Ethernet, la latencia es relativamente menor, aunque no es determinista, ya que se basa en la espera aleatoria tras la colisión detectada.
Determinista: FDDI es determinista. Pero Ethernet no lo es, debido a la espera de un tiempo aleatorio tras detectar una colisión.
Configuración y mantenimiento: La configuración LAN Ethernet es más sencilla gracias a su estructura simple. Añadir un host adicional en Ethernet es mucho más sencillo que hacerlo en FDDI. El protocolo Ethernet es simple y los hosts se pueden instalar sobre la marcha sin interrumpir la red.
Distancia: 100 m para par trenzado y 2000 m para fibra óptica en el segmento Fast Ethernet, FDDI es claramente la mejor opción con una distancia de hasta 100 km.
Carga del host: Tanto Fast Ethernet como FDDI pueden aceptar hasta aproximadamente 1000 hosts. Para FDDI, un mayor número de hosts implica una posible mayor latencia. Para Fast Ethernet, un mayor número de hosts implica más colisiones y congestión. Peor aún, con una carga superior al 60 %, el rendimiento general de Ethernet podría verse afectado, ya que los hosts estarán ocupados detectando colisiones o en espera, y por lo tanto, no podrán transmitir.
Compatibilidad: los usuarios de Ethernet pueden migrar fácilmente a Fast Ethernet. Las aplicaciones y los protocolos de alto nivel desarrollados en Ethernet 10Base-T funcionarán en Fast Ethernet 100Base-T sin modificaciones, y existen adaptadores 100Base-T para conmutar entre el estándar Ethernet de 10 Mbps, ampliamente utilizado, y el de 100 Mbps.
Fiabilidad: Ethernet es simple, tiene menos elementos susceptibles de romperse y, por lo tanto, es bastante fiable. En el caso de FDDI, toda la LAN podría verse afectada si uno o más hosts del anillo fallan. El anillo dual solo tolera una sola rotura en el cable.
Costo: Si bien Fast Ethernet no ofrece la ventaja técnica de FDDI en términos de velocidad, es mucho más fácil de configurar y mantener. Además, los productos Fast Ethernet cuestan una fracción de lo que costarían sus contrapartes FDDI.
Usuarios: Ethernet tiene más usuarios. Uno de los principales obstáculos para la instalación de redes de alto rendimiento es la falta de aceptación de la nueva tecnología por parte de los usuarios. En el caso de Ethernet, una gran comunidad de usuarios se convenció de instalar un tipo de red de alto rendimiento consensuado, ya que los fabricantes pueden ofrecer funciones adicionales estándar que, al producirse en grandes cantidades, se han abaratado.
Interconectividad: cuando se conectan FDDI y Fast Ethernet, solo se pueden gestionar 50 Mbps antes de presentar una pérdida de paquetes considerable en su experimento cliente-servidor. Por el contrario, los conmutadores Ethernet ofrecen ancho de banda dedicado.

Conclusión

FDDI es más eficiente gracias a su alto ancho de banda de 100 Mbps, pero Fast Ethernet es mejor para aplicaciones sensibles a la latencia. Fast Ethernet es más rentable y cuenta con una comunidad de usuarios más amplia. Por lo tanto, creemos que Fast Ethernet es la tecnología ganadora frente a FDDI.