.webp)
光スプリッタは、光ファイバ信号をマルチチャネル光信号出力に分解するのに適しています。
光スプリッタの役割
(1) 主光源を 1-N の光路に分割します。
(2) 1-N の光路を主光源に合成し、この光源を回収します。
動作原理
シングルモード光ファイバの光信号では、光のエネルギーがコア通信に完全に集中していない場合、少量がコア近くのクラッドを通して広がります。つまり、コアが十分に近い2本のファイバでは、 次に、光ファイバ内を伝送される光のモードフィールドが別の1本の光ファイバに入り、2本の光ファイバ内の光信号が再割り当てを取得します。
テクノロジー
分光法のニーズを満たすために、2 種類の光スプリッターがあります。 1 つは、従来のバイコニカル テーパー カプラー技術を使用して従来の光受動デバイス メーカーによって製造された融合型バイコニカル テーパー スプリッター (FBT スプリッター) です。 もう 1 つは、光集積技術に基づいた平面型光導波路スプリッター (PLC スプリッター) です。 どちらのデバイスにも独自の利点があります。 機会と需要に応じて、ユーザーは 2 つの分光デバイスの概要を説明した後、さまざまな種類の分光デバイスを合理的に選択できます。これはあくまで参考です。
FBTスプリッター
溶融双円錐テーパー (FBT) 技術は 2 本以上の繊維に結合され、その後コーンマシンで溶融され、引張引張と分割比の変化をリアルタイムで監視し、要件を満たす溶融引張分割比が終了します。 光ファイバーは入力端子として予約されており（残りは切断されています）、もう一方の端は多数の道路出力です。 成熟したテーパリング プロセスでは、1 × 4 のみをプルできます。複数の 1 × 2 が接続された 1 × 4 以上のデバイス。 次に、パッケージ全体をスプリッターボックスに入れます。
主な利点
(1) テーパカプラには20年以上の歴史と経験があり、多くの設備や工程はそれを踏襲しており、開発資金はPLCの数十分の一、数百分の1しかありません。
(2) 原材料は、石英基板、光ファイバー、熱収縮チューブ、ステンレス鋼パイプ、およびプラスチックが少なく、合計 1 ドル以下で簡単に入手できます。 機械設備への投資の減価償却費が少なく、1 × 2、1 × 4 の低チャネル スプリッターは低コストです。
(3) 分割比はリアルタイムで監視でき、不等分割器を作成できます。
主な欠点
(1) 波長選択装置による光の損失は、一般に波長選択装置によるもので、トリプルプレイでは 1310nm、1490nm、1550nm の複数の波長が伝送されるため、使用中のトリプルプレイでは致命的な欠陥となります。 信号。
(2) 均一性が悪く、公称 1x4 から約 1.5dB 離れ、1x8 以上から離れると均一な分光が確保できなくなり、全体の伝送距離に影響を与える可能性があります。 デマルチプレクサ
(3) 温度変化が大きいほど挿入損失が変化する(TDL)
(4) 体積が比較的大きいため信頼性が低下し、設置スペースも制限されます。
PLCスプリッター
半導体製造プロセスを利用した平面導波路技術により、光導波路分岐装置の分岐機能はチップ上で完結し、最大1X32スプリッタまでを1チップ上に実装でき、チップパッケージの両端に入力端子と出力が結合されます。 それぞれの端のマルチチャネル光ファイバーアレイ。
主な利点
(1) 損失は伝送光の波長の影響を受けず、さまざまな波長の伝送ニーズに対応します。
(2) ユニフォームを分割することで、信号をユーザーに一律に割り当てることができます。
(3) コンパクトな構造、小型サイズ (ボーチ 1 × 32 サイズ: 4 × 7 × 50 mm)、さまざまな既存のジャンクション ボックスに直接設置でき、特別な設計がなく、設置スペースが広く取れます。
(4) 単一のデバイス バイパス通路だけで、32 チャネルをはるかに超えるチャネルを実現できます。
(5) マルチチャンネル、低コストは、コスト上の利点をますます明らかにします。
主な欠点
(1) デバイス製造プロセスの複雑さ、技術的敷居の高さ、チップは数社の外国企業が国内のバルクパッケージ生産企業を独占しているが、Borch 社は稀に数社しかない。
(2) 融着型スプリッタはコストが高いため、特に低チャネル スプリッタでは不利になります。
2 つのデバイスの主なパラメータの比較
(1) どちらのデバイスも、価格とパフォーマンスの点で独自の利点があります。 2 つのテクノロジーは常にアップグレードされ、欠点を克服し続けています。 プルコーンスプリッターは少量の使い捨てテーパリングと貧弱な均一性に対処しています。 導波管スプリッターも絶え間ない努力によりコストを削減します。2 つのデバイス 1X8 のコストはほぼ同じですが、チャネルが増加すると平面導波管スプリッターの方が価格が高くなります。
(2) 2 つのデバイスをどのように選択するか? 重要なのは、シーンとユーザーのニーズですという意味で。 光の量と波長の点でそれほど敏感ではないアプリケーション、特にシャントレスの場合は、独立したデータ伝送などの比較的手頃な価格のテーパ型光スプリッタの選択がオプションです 1310nm プル コーン スプリッタ、TV ビデオ ネットワークでは 1550nm プルを選択します コーンスプリッター。 トリプルプレイ FTTH は複数の波長の光伝送を必要とするため、光導波路スプリッターをより多くの場面で使用する必要があります。 現在、FTTH ネットワークのマルチプル コーン スプリッタを試用している国内企業の多くは、PLC デバイスに精通していない設計者が多いため、このようなデバイスを製造している国内企業はほとんどありません。 日本と米国の FTTH 市場で実際に商業運用されているのは、ほぼ完全に平面型光導波路スプリッタです。
コメントはまだ投稿されていません。