Vergleichen Sie FBT mit der PLC-Technologie, die in optischen Splittern verwendet wird

Der optische Splitter eignet sich für die Zerlegung eines Glasfasersignals in einen mehrkanaligen optischen Signalausgang.

 

Rolle des optischen Splitters

(1) Es teilt eine Hauptlichtquelle in einen 1-N-Lichtweg auf.

(2) Es synthetisiert den 1-N-Lichtweg in eine Hauptlichtquelle und stellt diese Quelle wieder her.

 

Arbeitsprinzip

Wenn in der optischen Singlemode-Faser des optischen Signals die Energie des Lichts nicht vollständig in der Kernkommunikation konzentriert ist, breitet sich eine kleine Menge durch die Ummantelung in der Nähe des Kerns aus, d. h. in den beiden Fasern liegt der Kern ausreichend nahe. Dann kann das Modenfeld des in einer optischen Faser übertragenen Lichts in eine andere optische Faser eindringen und die optischen Signale in den beiden optischen Fasern neu zuordnen

 

Technologie

Es gibt zwei Arten von optischen Splittern, um den Anforderungen der Spektroskopie gerecht zu werden. Einer davon ist der verschmolzene bikonische Taper-Splitter (FBT-Splitter), der von den traditionellen Herstellern optisch-passiver Geräte unter Verwendung der traditionellen bikonischen Taper-Koppler-Technologie hergestellt wird. Der andere ist ein planarer optischer Wellenleiter-Splitter (PLC-Splitter), der auf optischer Integrationstechnologie basiert. Beide Geräte haben ihre eigenen Vorteile. Je nach Anlass und Bedarf können Benutzer nach einer kurzen Einführung in die beiden Geräte, die nur als Referenz dient, rational verschiedene Arten von Spektroskopiegeräten auswählen.

 

FBT-Splitter

 

Die Fused Bikonical Taper (FBT)-Technologie wird an zwei oder mehr Fasern gebunden und dann in einer Kegelmaschine geschmolzen, Zugfestigkeit und Echtzeitüberwachung von Änderungen im Spaltverhältnis, Schmelzzug-Spaltverhältnis, um die Anforderungen am Ende zu erfüllen, wobei ein Ende davon ist Ein Glasfaserkabel ist als Eingangsterminal reserviert (der Rest ist abgeschnitten) und am anderen Ende befinden sich mehrere Straßenausgänge. Der ausgereifte Verjüngungsprozess kann nur 1 × 4 ziehen. 1 × 4 oder mehr Geräte, mit mehreren 1 × 2 miteinander verbunden. Dann das ganze Paket in der Splitterbox.

 

Hauptvorteile

(1) Die Taper-Kupplung verfügt über eine mehr als 20-jährige Geschichte und Erfahrung, viele Geräte und Prozesse folgen ihr einfach und die Entwicklungsfinanzierung beträgt nur ein paar Zehntel oder sogar ein paar Hundertstel der SPS

(2) Rohstoffe haben einfachen Zugriff auf das Quarzsubstrat, optische Fasern, Schrumpfschläuche, Edelstahlrohre und weniger Kunststoff, insgesamt nicht mehr als einen US-Dollar. Investitionen in Maschinen und Geräte, Abschreibungskosten sind geringer, 1 × 2,1 × 4, der niedrige Kanalteiler ist kostengünstig.

(3) Das Aufteilungsverhältnis kann in Echtzeit überwacht werden und Sie können ungleiche Aufteilungen erstellen.

 

Hauptnachteil

(1) Verlust der optischen Wellenlängenempfindlichkeit, im Allgemeinen entsprechend dem Wellenlängenauswahlgerät, was im Triple Play während der Verwendung ein schwerwiegender Defekt ist, da das optische Signal, das im Triple Play übertragen wird, mehrere Arten von Wellenlängen aufweist: 1310 nm, 1490 nm, 1550 nm Signale.

(2) Schlechte Gleichmäßigkeit, 1x4 nominell etwa 1,5 dB entfernt, 1 × 8 oder mehr entfernt von größer, kann keine gleichmäßige Spektroskopie gewährleisten, was sich auf die Gesamtübertragungsentfernung auswirken kann. Ein Demultiplexer

(3) Der Einfügedämpfungsverlust variiert mit der größeren Temperaturschwankung (TDL).

(4) Das Volumen ist relativ groß, wodurch die Zuverlässigkeit verringert wird und der Installationsraum begrenzt ist.

 

SPS-Splitter

 

Die planare Wellenleitertechnologie verwendet einen Halbleiterproduktionsprozess, die Verzweigungsfunktion des optischen Wellenleiterverzweigungsgeräts wird auf dem Chip abgeschlossen und kann auf einem Chip bis zu 1X32-Splitter implementiert werden, dann werden an beiden Enden des Chipgehäuses Eingangsanschlüsse und ein Ausgang gekoppelt bzw. endseitiges Mehrkanal-Glasfaser-Array.

 

Hauptvorteile

(1) Der Verlust ist unabhängig von der Wellenlänge des übertragenen Lichts, um den unterschiedlichen Wellenlängen der Übertragungsanforderungen gerecht zu werden.

(2) Durch die einheitliche Aufteilung kann das Signal einheitlich einem Benutzer zugewiesen werden.

(3) Kompakte Struktur, geringe Größe (Borch 1 × 32-Größe: 4 × 7 × 50 mm), kann direkt in die verschiedenen vorhandenen Anschlussdosen eingebaut werden, kein spezielles Design lässt viel Platz für die Installation.

(4) Nur ein einziger Geräte-Bypass-Durchgang kann weit mehr als 32 Kanäle erreichen.

(5) Der Multi-Channel und die niedrigen Kosten weisen immer offensichtlichere Kostenvorteile auf.

 

Hauptnachteil

(1) Komplexität des Geräteherstellungsprozesses, hohe technische Schwelle, es gibt mehrere ausländische Chip-Unternehmen, die inländische Massenpaketproduktionsunternehmen monopolisieren, nur selten gibt es bei Borch mehrere.

(2) Im Vergleich zu den höheren Kosten ist der Fused Splitter eher im Nachteil, insbesondere beim Low-Channel-Splitter.

 

Gegenüberstellung der Hauptparameter der beiden Geräte

 

(1) Beide Geräte haben ihre eigenen Vorteile hinsichtlich Preis und Leistung. Die beiden Technologien werden ständig weiterentwickelt, um ihre Nachteile weiterhin zu überwinden. Das Problem besteht darin, dass sich der Pull-Cone-Splitter in kleinen Mengen verjüngt und eine schlechte Gleichmäßigkeit aufweist. Der Wellenleiter-Splitter reduziert auch die Kosten, um unermüdliche Anstrengungen zu unternehmen. Die beiden 1X8-Geräte kosten fast das gleiche, und die Kanäle erhöhen den Preis eines planaren Wellenleiter-Splitters besser.

 

(2) Wie wähle ich die beiden Geräte aus? Entscheidend sind der Anlass und die Bedürfnisse des Nutzerss in Bezug auf. In Bezug auf das Volumen und die Wellenlänge des Lichts ist die Anwendung nicht sehr empfindlich, insbesondere im Fall von Shunts, und die Wahl eines sich verjüngenden optischen Splitters ist relativ erschwinglich, z. B. ist die unabhängige Datenübertragung optional mit einem 1310-nm-Pull-Kegelsplitter und einem TV-Video-Netzwerk mit 1550-nm-Pull Kegelspalter; Triple-Play-FTTH erfordert eine optische Übertragung mit mehreren Wellenlängen und es sollten mehr Gelegenheiten im Lichtwellenleiter-Splitter verwendet werden. Derzeit testen die meisten inländischen Unternehmen FTTH-Netzwerke mit Multi-Pull-Kegelsplittern, was darauf zurückzuführen ist, dass viele Designer nicht mit SPS-Geräten vertraut sind und nur wenige inländische Unternehmen solche Geräte herstellen. In Japan und den Vereinigten Staaten ist der FTTH-Markt in Wirklichkeit ein fast ausschließlich planarer optischer Wellenleiter-Splitter.