광분배기에 사용되는 PLC 기술과 FBT 대조

광 분배기는 광섬유 신호를 다중 채널 광 신호 출력으로 분해하는 데 적합합니다.

 

광분배기의 역할

(1) 주광원을 1-N개의 광로로 나눈다.

(2) 1-N 광 경로를 주광원으로 합성하고 이 광원을 복구한다.

 

작동 원리

광신호의 단일모드 광섬유에서는 빛의 에너지가 코어 통신에 완전히 집중되지 않을 때 코어 근처의 클래딩을 통해 소량, 즉 코어가 충분히 가까운 두 광섬유에서는 소량이 퍼지게 되며, 그러면 광섬유에서 전송된 빛의 모드 필드가 다른 하나의 광섬유에 들어갈 수 있으며 두 광섬유의 광 신호는 재할당을 얻을 수 있습니다.

 

기술

분광학의 필요성을 충족시키기 위한 두 가지 유형의 광 분배기가 있습니다. 하나는 전통적인 쌍원추형 테이퍼 커플러 기술을 사용하여 전통적인 광수동소자 제조업체가 만든 융합형 쌍원추형 테이퍼 스플리터(FBT Splitter)입니다. 다른 하나는 광집적화 기술을 기반으로 한 평면광도파로분배기(PLC Splitter)이다. 두 장치 모두 고유한 장점이 있습니다. 사용자는 상황과 요구에 따라 두 장치에 대한 간략한 소개를 마친 후 다양한 유형의 분광 장치를 합리적으로 선택할 수 있습니다. 이는 참고용일 뿐입니다.

 

FBT 분배기

 

융합된 쌍원추형 테이퍼(FBT) 기술은 2개 이상의 섬유를 묶은 다음 콘 기계에서 녹인 후 인장력 및 분할 비율의 변화를 실시간으로 모니터링하고 용융 인장 분할 비율을 요구 사항에 맞게 끝냅니다. 입력 터미널로 예약된 광섬유(나머지 차단)와 다른 쪽 끝은 다수의 도로 출력입니다. 성숙한 테이퍼링 프로세스는 1 × 4만 당길 수 있습니다. 1 × 4 이상의 장치는 여러 개의 1 × 2가 함께 연결됩니다. 그런 다음 전체 패키지를 분할 상자에 넣습니다.

 

주요 장점

(1) 테이퍼 커플러는 20년 이상의 역사와 경험을 가지고 있으며, 많은 장비와 공정이 이를 따르고 있으며, 개발 자금은 PLC의 수십분의 1 또는 수백분의 1에 불과합니다.

(2) 원자재는 석영 기판, 광섬유, 열수축 튜브, 스테인레스 스틸 파이프 및 플라스틱에 쉽게 접근할 수 있으며 총 비용은 미화 1달러를 넘지 않습니다. 기계 및 장비에 대한 투자 감가상각 비용이 적고, 1 × 2,1 × 4 낮은 채널 분배기 비용이 저렴합니다.

(3) 분할 비율은 실시간 모니터링이 가능하며 동일하지 않은 분할기를 생성할 수 있습니다.

 

주요 단점

(1) 일반적으로 파장 선택 장치에 따른 광파장의 손실은 삼중 플레이에서 전송되는 광 신호가 1310nm, 1490nm, 1550nm의 다양한 파장에 있기 때문에 사용 중 트리플 플레이에서 치명적인 결함이 되는 것입니다. 신호.

(2) 균일성이 낮고 1x4 공칭은 약 1.5dB 떨어져 있고 1 × 8 이상 떨어져 있으면 균일한 분광학을 보장할 수 없으며 이는 전체 전송 거리에 영향을 미칠 수 있습니다. 디멀티플렉서

(3) 온도 변화가 클수록 삽입 손실이 달라집니다(TDL).

(4) 부피가 상대적으로 커서 신뢰성이 떨어지며, 설치 공간이 제한됩니다.

 

PLC 분배기

 

반도체 생산 공정을 이용한 평면 도파관 기술은 광도파로 분기장치 분기 기능을 칩 상에서 완성하여 최대 1X32 스플리터까지 하나의 칩으로 구현한 후, 칩 패키지 입력단자와 출력단자 양단에 결합한다. 각각 다중 채널 광섬유 어레이를 종료합니다.

 

주요 장점

(1) 손실은 전송 요구 사항의 다양한 파장을 충족하기 위해 전송된 빛의 파장에 민감하지 않습니다.

(2) 유니폼을 분할하여 사용자에게 균일하게 신호를 할당할 수 있습니다.

(3) 컴팩트한 구조, 작은 크기(Borch 1 × 32 크기: 4 × 7 × 50 mm)는 기존의 다양한 정션 박스에 직접 설치할 수 있으며 특별한 설계가 없어 설치 공간을 많이 확보할 수 있습니다.

(4) 단일 장치 우회 통로만으로 32개 이상의 채널을 달성할 수 있습니다.

(5) 다중 채널, 저비용으로 인해 비용 이점이 더욱 분명해졌습니다.

 

주요 단점

(1) 장치 제조 공정의 복잡성, 높은 기술적 한계, 칩은 여러 외국 기업이 국내 대량 패키지 생산 기업인 Borch를 독점하는 경우가 거의 없습니다.

(2) 퓨즈형 스플리터의 가격이 높을수록 단점이 더 많습니다. 특히 낮은 채널 스플리터에서는 더욱 그렇습니다.

 

두 장치의 주요 매개변수 대조

 

(1) 두 기기 모두 가격과 성능 면에서 각각의 장점이 있습니다. 두 기술은 지속적으로 업그레이드되며 단점을 지속적으로 극복하고 있습니다. 풀 콘 스플리터는 소량의 일회용 테이퍼링과 균일성이 떨어지는 문제를 해결합니다. 도파관 스플리터는 또한 끊임없는 노력을 하기 위한 비용을 줄여줍니다. 두 장치 1X8의 비용은 거의 동일하며 평면 도파관 스플리터의 가격이 채널이 더 잘 증가합니다.

 

(2) 두 장치를 선택하는 방법은 무엇입니까? 핵심은 사용자의 상황과 요구입니다.측면에서요. 빛의 양과 파장은 매우 민감한 애플리케이션이 아니며, 특히 션트가 적은 경우 독립적인 데이터 전송과 같이 상대적으로 저렴한 테이퍼형 광 분배기를 선택하는 것은 옵션인 1310nm 풀 콘 분배기, TV 비디오 네트워크 1550nm 풀을 선택하는 것입니다. 콘 스플리터; 트리플 플레이 FTTH는 다중 파장 광 전송이 필요하며 광 도파관 스플리터에 더 많은 경우를 사용해야 합니다. 현재 대부분의 국내 기업에서는 FTTH 시험 네트워크 다중 풀 콘 스플리터를 사용하고 있는데, 이는 많은 설계자가 PLC 장치에 익숙하지 않기 때문에 이러한 장치를 생산하는 국내 기업은 소수에 불과합니다. 일본과 미국의 FTTH 시장은 실제로 상업적으로 운영되고 있으며 거의 전적으로 평면형 광 도파관 스플리터입니다.