.webp)
AON은 점대점 네트워크 구조(PTP)로, 각 가입자는 광 집선기 에서 종단되는 자체 광섬유 회선을 갖습니다 . AON은 사양에 따라 다르게 설계될 수 있습니다 . 일반적으로 광 이더넷 인터페이스를 갖춘 메트로 이더넷 스위치, IP 엣지 라우터 또는 다중 서비스 접속 노드(MSAN)로 구성됩니다. 광섬유는 ONT(On-Point Ethernet Switch)뿐만 아니라 광 업링크 인터페이스를 갖춘 이더넷 스위치나 IP 라우터로도 종단될 수 있습니다. 가입자까지의 마지막 구간을 구리선을 사용하여 연결해야 하는 경우,
DSLAM 또는 기타 MSAN이 사용됩니다. MSAN을 사용하면 동일한 액세스 노드에서 마지막 마일까지 구리선과 광선을 모두 사용할 수 있습니다. 다음 그림은 AON의 몇 가지 기본 구성 요소를 보여줍니다.
AON의 장점
AON은 유연성 측면에서 확실히 우위를 점하고 있습니다. 정적 분할 계수와 OLT 인터페이스 덕분에 AON 기술은 가입자당 대역폭 측면에서 확실히 우위를 점합니다. 가입자당 최대 대역폭이 훨씬 더 높습니다. 또한, 개별 가입자에게 다양한 대역폭을 할당할 수 있는 유연성도 PON 시스템보다 뛰어납니다. 분할 계수에 따라 광섬유를 통한 PON 연결은 구리선을 통한 VDSL2 연결보다 대역폭이 적습니다. PTP 아키텍처는 PON의 PMP 아키텍처보다 우수합니다. 가입자는 보드만 교체하면 업그레이드가 가능하며, 네트워크 아키텍처나 다른 가입자의 서비스를 변경할 필요가 없습니다.
능동형 광 기술은 자체 광섬유 인프라를 구축하거나 분리된 광섬유 회선(Fiber Local Loop)을 사용하는 사설망 운영자에게 더 적합합니다. AON은 고수익 최종 고객층(예: 기업 고객, 다세대 주택, 대학, 지방 자치 단체 등)에 적합합니다. 이러한 경우 유연성, 품질, 그리고 보안이 요구됩니다. PON 네트워크는 구조적 특성 때문에 이러한 요구 사항을 충족하는 데 어려움을 겪습니다. 표준화된 ONT가 사용됨에 따라,
대규모 가구에 전력을 공급하는 데 있어 상업적인 측면 또한 고려해야 하며, PON 시스템과 경쟁할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 PON 네트워크가 증가함에 따라 여기에 나열된 PON의 단점 중 일부는 점차 사라질 것으로 예상됩니다. 그러나 PON의 고유한 기능 중 일부는 그대로 유지될 것입니다. 하지만 거의 확실한 것은 광섬유 기반 접속망과 최종 고객 제품 모두 50Mbps 이상을 처리할 수 있도록 지속적으로 업그레이드될 것이라는 점입니다. 이 문제는 앞으로도 계속될 것으로 예상됩니다.
신나는 일이죠.
아직 게시된 댓글이 없습니다.