.webp)
O transcetor SFP de cobre Gigabit RJ45 suporta 1000 Mbps em cabos Cat5 com interface de conector RJ45, que opera em cablagem de cobre de par entrançado não blindado Cat5 padrão com comprimentos de ligação até 100 m (328 pés). Para ligações de curta distância num switch Gigabit, não faz diferença se utiliza portas SFP ou RJ45 para interligar switches. O SFP de cobre é popular para uplinks de curto alcance, uma vez que é mais fácil e barato utilizar SFPs de cobre de 1G e cabos de patch. E as portas SFP são principalmente para permitir ligações de fibra a distâncias maiores. Especialmente em alguns casos, o SFP de cobre fará sentido se o switch de um lado não tiver portas de cobre, mas sim slots SFP, e o switch do outro lado tiver apenas cobre e não puder ser equipado com portas de fibra. Ou, se não precisar da distância da fibra, pode considerar converter SFP para RJ45, o que dependerá do switch para determinar quais as velocidades de cobre (10/100/1000) suportadas num SFP de cobre. Além disso, a utilização de SFPs de cobre para ligar as portas Gigabit de cobre comuns é uma escolha inteligente para tirar o máximo partido do número correspondente de SFPs nos switches ligados existentes.
A fibra SFP é mais flexível a longas distâncias
Os módulos SFP de fibra ótica com conectores óticos LC ou SC estão disponíveis em Fast Ethernet e Gigabit Ethernet. E estes módulos SFP são classificados industrialmente para operar nos ambientes operacionais mais difíceis. O módulo de fibra SFP oferece diferentes comprimentos de onda e orçamento de potência ótica para permitir distâncias de 550 m a 120 km. Algumas estatísticas mostram também que o SFP legado pode atingir 4,25 Gb/s a 150 m, ou até 1,25 Gb/s para percursos de 160 km e uma variedade de alcances/velocidades entre eles, dependendo do tipo de fibra. Geralmente, quando a distância do percurso é superior a 328 pés/100 m, deve ser considerado o módulo SFP de fibra em vez do módulo SFP RJ45 de cobre, uma vez que 1000 Mbps só podem atingir até 100 m em cablagem de cobre. Neste sentido, o SFP de fibra ótica oferece uma vantagem substancial em relação ao SFP de cobre.
SFP de cobre vs. SFP óptico
Temperatura de funcionamento
Para SFPs de fibra padrão e SFPs de cobre, não há diferença na temperatura de funcionamento – suportam temperaturas de invólucro de 0 a 70 °C (32 a 158 °F) como padrão. De facto, há mais calor dissipado para a transmissão ótica ou elétrica em aplicações específicas. Geralmente, os SFP de cobre operam muito mais quentes do que os SFP de fibra. Existem dois fatores que afetam a temperatura: o consumo de energia e a superfície da caixa. O consumo de energia típico dos SFP de fibra é de 0,8 W, enquanto o SFP de cobre é de 1,05 W, razão pela qual os SFP de cobre têm uma temperatura de invólucro mais elevada. No mesmo ambiente, o SFP de fibra opera a 40 °C (104 °F), enquanto o SFP de cobre deve operar a cerca de 52 °C (126 °F).
Distância
Como referido acima, o SFP de cobre suporta uma distância máxima de 100 m, sendo comummente utilizado para interligação entre switches e servidores em aplicações de backbone horizontais e de menor comprimento. Já o SFP de fibra ótica permite distâncias de transmissão até 120 km, o que demonstra o seu elevado desempenho a distâncias maiores.
Segurança
Quando a segurança da ligação pode ser considerada um problema, a utilização de um módulo SFP de fibra ótica é melhor do que um módulo SFP de cobre RJ45. Como a fibra ótica não conduz eletricidade, é resistente aos raios.
Custo
Um transcetor SFP de cobre pode ser mais caro do que um módulo SFP de fibra ótica para a mesma curta distância. Nas aplicações Gigabit Ethernet, quando o SFP de cobre é utilizado em combinação com cabos de cobre em troços curtos, é mais económico, uma vez que os cabos de cobre são mais baratos do que os cabos de fibra ótica. Além disso, com o crescimento de fornecedores externos, os seus módulos SFP de fibra ótica totalmente compatíveis e fiáveis são desenvolvidos para suportar secções de fibra ótica de menor custo.
Conclusão
Comparando o SFP de cobre com o SFP ótico, podemos observar que cada tecnologia tem as suas próprias vantagens e desvantagens. O SFP de fibra ótica não é necessariamente melhor que o SFP de cobre. Na verdade, combinar soluções de cobre e fibra é a melhor prática para os data centers, uma vez que uma solução versátil é fundamental para garantir que o data center se mantém gerenciável e escalável quando as exigências de desempenho disparam. O setor das redes é imprevisível, e as exigências do futuro podem exigir que as instalações investigue soluções que talvez tenham sido descartadas há um ano.
Nenhum comentário foi postado ainda.