Qu'il s'agisse de choisir 40G DAC ou AOC Câbles

Avec la plus grande tendance pour les centres de données et les entreprises à passer à un débit de données plus élevé comme la 40G, des produits et des technologies pertinents sont développés pour soutenir cette nouvelle vitesse (par exemple, les émetteurs-récepteurs et câbles optiques 40G). Toutefois, il existe un si grand nombre d'options sur le marché. Les utilisateurs du réseau ne savent généralement pas comment faire un choix. Prenons l'exemple des câbles 40G, les câbles 40G les plus couramment utilisés sont le câble 40G fixé directement (DAC) et le câble optique actif (AOC). Chacun a sa spécification et son utilisation uniques. Laquelle serait la plus appropriée pour connecter des signaux à travers la baie dans le centre de données ? Cet article vous fournira une réponse idéale en ce qui concerne les performances du câblage, la distance de transmission et le coût.

 

Le câble QSFP DAC est une forme de câble à haut débit avec des « émetteurs-récepteurs » utilisés à l'une ou l'autre extrémité pour connecter des commutateurs 40Gbqs à des routeurs ou à des serveurs. Le câble DAC QSFP est généralement disponible dans des versions actives ou passives. Ils sont largement disponibles pour l'interconnexion 40G à courte portée (à moins de 7 mètres). Les câbles DAC 40G émettent 40GbE sur de courtes distances de câblage coaxial parallèle en cuivre. Il utilise un ensemble de câblage spécial avec quatre voies de câblage coaxial. Chaque transmettre 10 Gbps pour un débit total de 40 Gbps. QSFP à QSFP et QSFP à SFP sont les deux types courants de câbles DAC 40G. L'image ci-dessous montre un câble QSFP à SFP DAC connecté dans un commutateur.

 

Le câble AOC utilise la conversion électrique-optique sur les extrémités du câble pour améliorer les performances de vitesse et de distance du câble tout en s'accouplant avec la norme d'interface électrique. Comparé aux câbles DAC, sa plus petite taille, sa distance de transmission plus longue, sa perte d'insertion plus faible et son immunité aux interférences électromagnétiques le rendent populaire parmi les abonnés. Les câbles AOC 40G (voir dans l'image ci-dessous) peuvent supporter une distance plus longue que les câbles DAC QSFP (à moins de 15 m).

 

Après la brève introduction aux câbles du CAD et de l'AOC, ce qui sera à prendre en considération ensuite est la comparaison détaillée des prévisions de coûts, de distance et de performance de câblage. Le graphique suivant montre une comparaison frappante entre eux.

 

Le coût est généralement le facteur no 1 qui influe sur votre sélection. En ce qui concerne les câbles CAD 40G, c'est la même chose, bien qu'il soit assez clair que le cuivre est beaucoup moins cher que le câble optique. L'AOC, avec des connecteurs intégrés à l'électronique et/ou à l'optique, est le plus cher. Mais il prend en charge la distance de transmission la plus élevée, de nombreux centres de données ne le choisiront pas en raison du coût élevé.

 

Alors que le câble passif en cuivre est beaucoup moins cher que l'AOC. Cependant, la vérité est qu'il ne peut pas soutenir la transmission 40G dans la plupart des cas dans les centres de données. Le câble en cuivre actif est moins cher que l'AOC et peut supporter une transmission plus longue que le câble passif en cuivre semble être un bon choix. Dans cette bataille pour le coût, le câble passif en cuivre gagne. Mais il n'est pas suggéré pour la transmission de la 40G dans la plupart des cas.

 

La principale raison pour laquelle le câble en cuivre actif DAC et l'AOC peuvent supporter une distance de transmission plus longue que le câble en cuivre passif est qu'ils sont supportés par l'électronique active. Le câble passif en cuivre ne nécessite aucune puissance. Pour la transmission 40G, la puissance requise pour le câble actif en cuivre est d'environ 440 mW, ce qui est beaucoup moins que celui de l'AOC-2W. Ainsi, le câble passif en cuivre gagne pour sa faible consommation d'énergie.

 

Le refroidissement est toujours crucial pour les centres de données, car il est étroitement lié à la fiabilité du centre de données et à la durée d'utilisation. Lors de la sélection du câble DAC, deux facteurs principaux peuvent affecter le refroidissement du centre de données. L'un est la taille du câble. l'autre est la consommation d'énergie du câble directement fixé. Pour le premier facteur, plus le câble est mince, les meilleurs dispositifs de dispersion dans le centre de données auraient. Le câble AOC est le plus mince que les câbles DAC. Et le câble en cuivre actif DAC est également plus mince que le câble en cuivre passif. La relation entre la consommation d'énergie et le refroidissement du centre de données est facile à comprendre. Une consommation de puissance plus élevée peut générer plus de chaleur dans les centres de données, ce qui alourdira plus de charge sur le système de refroidissement du centre de données. Comme on l'a déjà mentionné. Le câble AOC a besoin de la puissance la plus élevée et le câble en cuivre passif DAC a besoin du plus bas.

 

Dans le passé, lorsque le débit requis est inférieur à 5 Gbps, les câbles passifs en cuivre sont utilisés pour l'interconnexion. Ce type de DAC relie deux connecteurs SFP par un câble en cuivre, assurant une connexion directe entre les extrémités de câbles par fil de cuivre. Ils ne sont donc pas coûteux et robustes avec fiabilité. Comme ils sont passifs, ils n'ont pas besoin de pouvoir en général. Cependant, lorsqu'il s'agit de 40 Gbps, ils ne peuvent pas satisfaire à ce taux de données dans la plupart des cas. Le câble passif en cuivre avec des connecteurs QSFP fixés sur les deux extrémités ne peut supporter la transmission que de 40 Gbps sur une très courte distance. Ainsi, le câble passif en cuivre n'est pas proposé pour l'interconnexion régulière de 40G, à moins que la transmission 40G ne soit à très courte distance.

 

On introduit ensuite le câble de l'AOC pour relever ce défi. Les câbles optiques sont plus minces, flexibles et peuvent atteindre une distance beaucoup plus longue jusqu'à 100 mètres ou plus, ce qui est beaucoup plus long que celui du câble passif en cuivre. Cependant, les AOC sont généralement très coûteux avec les connecteurs fixés sur le câble optique actif sont intégrés avec l'optique et/ou l'électronique. Les connecteurs du câble en cuivre actif DAC sont intégrés à l'électronique. Bien qu'ils ne puissent pas supporter la distance de transmission aussi longtemps que l'AOC, le câble actif en cuivre peut supporter une distance de transmission plus longue que celle du câble en cuivre passif par fil de cuivre. La distance de transmission 40G du câble actif en cuivre est d'environ 15 mètres.

 

En résumé, si vous avez une exigence particulière de la distance de transmission. Ensuite, le câble optique actif gagne avec une distance de transmission allant jusqu'à 100 mètres. Le câble actif en cuivre a obtenu la deuxième place. Et le câble passif en cuivre est au dernier endroit. Il n'est proposé que pour la transmission 40G sur une distance réellement courte.

 

Après avoir comparé les performances des câbles DAC et AOC, nous comprenons que le câble en cuivre passif DAC ne convient que pour des applications à courte portée. Alors que le câble AOC possède les meilleures performances de transmission, mais avec un coût plus élevé en matière de matériau et d'utilisation quotidienne, et il a également besoin de plus d'énergie. En ce qui concerne le câble en cuivre actif DAC, il peut supporter une transmission 40G jusqu'à 15 mètres avec une faible consommation d'énergie, et satisfaire à l'exigence d'interconnexion régulière pour la distance et le refroidissement dans la plupart des centres de données. De plus, il est moins cher. fiber-mart.COM offre une gamme complète de câbles QSFP 40G, y compris des câbles 40G DAC et des câbles AOC. Par ailleurs, les émetteurs-récepteurs QSFP sont également fournis.