.webp)
これらの組み合わせを整理する必要があることが、これまでのところOM5の導入数が少ないと報告されている理由の一部かもしれません。OM5をポートフォリオに持つケーブルサプライヤーでさえ、40ギガビットおよび100ギガビットイーサネットリンクのほとんどがOM4の範囲内に収まる可能性が高いため、OM5による長距離化は不要であると指摘しています。
これらの理由やその他の理由から、一部のケーブル供給業者は自社のラインにOM5を追加しないことを選択しました。今年4月に投稿されたブログ記事で、Levitonの光ファイバーおよびデータセンターソリューション担当製品管理シニアディレクターのGary Bernstein氏は、同社がOM5をサポートしない理由について次のように述べています。
OM5 の OM4 に対する到達範囲の利点はごくわずかです。
OM5 ではコストは削減されません ( OM5 ファイバーにはコスト プレミアムがかかり、100 Gbps の光学部品の価格は下落傾向にあると Bernstein は説明しています)。
パラレル ファイバー アプローチのように SWDM 伝送をコンポーネント パーツに分割することはできないため、ポート密度を高めることはできません。
いずれにせよ、40 ギガビットまたは 100 ギガビット イーサネットを必要とする大規模データ センターの多くは、すでにシングルモード ファイバーに移行しているか、または近いうちに移行する予定です。
だからといって、光ファイバーに支持者がいないわけではありません。特に、より長い伝送距離を必要とするアプリケーションにおいては、その利点は顕著です（例えば、CommScopeのホワイトペーパーをご覧ください）。一方、OM5やSWDMでは実現できない、将来の高速ネットワークにおいて有用となる可能性のある利点があります。それは、従来の伝送方式では4本必要となる伝送容量を、1本の光ファイバーで実現できるという点です。40Gbpsや100Gbpsといった伝送速度においては、この能力はスペースが限られた環境での運用において大きなメリットとなるでしょう。
これらの組み合わせを整理する必要があることが、これまでのところOM5の導入数が少ないと報告されている理由の一部かもしれません。OM5をポートフォリオに持つケーブルサプライヤーでさえ、40ギガビットおよび100ギガビットイーサネットリンクのほとんどがOM4の範囲内に収まる可能性が高いため、OM5による長距離化は不要であると指摘しています。
これらの理由やその他の理由から、一部のケーブル供給業者は自社のラインにOM5を追加しないことを選択しました。今年4月に投稿されたブログ記事で、Levitonの光ファイバーおよびデータセンターソリューション担当製品管理シニアディレクターのGary Bernstein氏は、同社がOM5をサポートしない理由について次のように述べています。
OM5 の OM4 に対する到達範囲の利点はごくわずかです。
OM5 ではコストは削減されません (OM5 ファイバーにはコスト プレミアムがかかり、100 Gbps の光学部品の価格は下落傾向にある、と Bernstein は説明しています)。
パラレル ファイバー アプローチのように SWDM 伝送をコンポーネント パーツに分割することはできないため、ポート密度を高めることはできません。
いずれにせよ、40 ギガビットまたは 100 ギガビット イーサネットを必要とする大規模データ センターの多くは、すでにシングルモード ファイバーに移行しているか、または近いうちに移行する予定です。
だからといって、光ファイバーに支持者がいないわけではありません。特に、より長い伝送距離を必要とするアプリケーションにおいては、その利点は顕著です（例えば、CommScopeのホワイトペーパーをご覧ください）。一方、OM5やSWDMでは実現できない、将来の高速ネットワークにおいて有用となる可能性のある利点があります。それは、従来の伝送方式では4本必要となる伝送容量を、1本の光ファイバーで実現できるという点です。40Gbpsや100Gbpsといった伝送速度においては、この能力はスペースが限られた環境での運用において大きなメリットとなるでしょう。
コメントはまだ投稿されていません。