.webp)
Il y a vingt ans, lorsque j'ai commencé à travailler sur des projets d'infrastructure de communication, le matériel de test était rudimentaire et ses fonctionnalités limitées. Les écrans étaient monochromes, la batterie avait une faible autonomie et aucun logiciel ne permettait de gérer les rapports. Réaliser des tests était un véritable défi : non seulement le test lui-même, mais aussi l'interprétation des résultats pour détecter et résoudre les problèmes de réseau. Aujourd'hui, la situation est bien différente.
Les équipements de test modernes permettent non seulement de générer des rapports professionnels destinés directement au client, mais aussi de disposer de fonctionnalités spécifiques de dépannage, notamment la réflectométrie temporelle, afin d'afficher une cartographie très précise du comportement des signaux NEXT et RL le long de la liaison. Parmi les autres fonctionnalités figurent des modules interchangeables sophistiqués pour le cuivre et la fibre optique, un écran tactile couleur et des graphiques détaillés pour chaque paramètre mesuré.
Cependant, de nombreux techniciens connaissent encore mal la théorie des tests ou les meilleures pratiques de certification des réseaux, ce qui ajoute au problème que le client final considère la mention « réussi » dans les rapports fournis comme la preuve ultime, la jugeant suffisante pour attester des performances du réseau et du bon fonctionnement des applications critiques.
Voici une liste partielle des causes possibles d'un échec au test :
L'équipement de test n'est pas calibré.
La référence de terrain n'a pas été effectuée.
La batterie est à un niveau très bas.
Les modules optiques n'ont pas atteint leur température de fonctionnement.
La configuration de l'équipement est incorrecte.
La méthodologie de test est incorrecte.
La norme choisie est incorrecte.
Les câbles et les modules de connexion sont usés.
Il y a de la saleté dans les connecteurs.
Les connecteurs sont endommagés, rayés.
L'installation de câbles présente une flexion ou une compression excessive.
La fibre optique est cassée (par exemple, un cordon de brassage).
La fibre du cordon de brassage est différente du type de réseau de fibre optique installé.
Les modules à débit restreint (EF) ne sont pas utilisés
Les modules sont multimodes, mais la fibre monomode est en cours de test, ou inversement.
Et de toute évidence, des composants de mauvaise qualité ou peu performants...
Bien entendu, l’achat de produits auprès de distributeurs agréés vous garantit une totale tranquillité d’esprit. De plus, nos solutions haute performance sont installées par notre réseau PartnerPro, composé de partenaires qui suivent une formation rigoureuse dispensée par notre Infrastructure Academy.
Cependant, tout ira-t-il bien si le rapport indique un résultat positif ? Nous avons constaté que les faux positifs lors de la mesure d'une liaison optique sont beaucoup plus fréquents, car les tests de fibre optique nécessitent la connaissance de configurations d'équipement supplémentaires, détaillant les caractéristiques de la liaison et les technologies réseau que le client doit utiliser.
Alors, que préférez-vous pour le fonctionnement de votre réseau ? Savoir que la liaison est défaillante, ou être certain que le rapport de liaison indique « réussi », alors qu’en réalité le test a été mal exécuté ? Que se passerait-il si la liaison optique était déployée dans un centre de données, où l’assurance des applications est requise : non seulement un test concluant selon les normes TIA ou ISO, mais aussi la certitude que l’application peut s’exécuter sans erreur sur le canal de communication ?
Si vous souhaitez en savoir plus sur ce sujet fascinant, nous vous invitons à participer à notre prochain webinaire en espagnol (10 mai) où nous aborderons les aspects clés des tests de câblage à fibre optique, l'utilisation correcte du calculateur de performance de la fibre et la configuration des équipements les plus sophistiqués du marché, avec la co-participation de notre partenaire Fluke Networks.
Aucun commentaire n'a encore été posté.