.webp)
Двадцать лет назад, когда я начинал работать над проектами в области коммуникационной инфраструктуры, тестовое оборудование было простым и имело ограниченную функциональность. Экраны были монохромными, батарея быстро разряжалась, и не было программного обеспечения для управления отчетами. Проведение тестов было настоящей проблемой: не только сам тест, но и интерпретация результатов для выявления и устранения проблем в сети. Сегодня ситуация совершенно иная.
Современное испытательное оборудование способно не только предоставлять профессиональные отчеты для прямой передачи клиенту, но и обладать специальными функциями для поиска и устранения неисправностей, включая рефлектометрию во временной области, позволяющую отображать очень четкую карту поведения NEXT и RL вдоль линии связи. Дополнительные функции включают в себя сложные взаимозаменяемые медные и волоконно-оптические модули, полноцветный сенсорный экран и подробную графику каждого измеряемого параметра.
Однако до сих пор многие технические специалисты мало что знают о теории тестирования или лучших практиках сертификации сетей, к тому же конечный клиент доверяет положительному результату, указанному в предоставленных отчетах, считая его достаточным доказательством производительности сети и работоспособности критически важных приложений.
Ниже приведён неполный список возможных причин «неудачного» прохождения теста:
Испытательное оборудование не откалибровано.
Ссылка на поле не была указана.
Уровень заряда батареи очень низкий.
Оптические модули не достигли рабочей температуры.
Конфигурация оборудования неверна.
Методология тестирования неверна.
Выбранный стандарт неверен.
Кабели и соединительные модули изношены.
В разъемах скопилась грязь.
Разъемы повреждены, поцарапаны.
В кабельной системе наблюдается чрезмерный изгиб или сжатие.
Оптоволоконный кабель поврежден (например, патч-корд).
Оптоволоконный патч-корд отличается от типа установленной оптоволоконной сети.
Модули с ограниченным потоком (EF) не используются.
Модули многомодовые, но в настоящее время тестируется одномодовое волокно, или наоборот.
И, очевидно, это компоненты низкого качества или с низкой производительностью...
Разумеется, продукция, приобретенная у авторизованных дистрибьюторов, гарантирует вам спокойствие. Кроме того, наши высокопроизводительные решения устанавливаются нашей партнерской сетью PartnerPro, партнерами которой является организация, прошедшая строгую программу обучения в нашей Академии инфраструктуры.
Однако, всё ли будет в порядке, если в отчёте будет указано «пройдено»? Мы обнаружили, что ложные «пройдено» при измерении оптического канала связи встречаются гораздо чаще, поскольку тестирование волоконно-оптических кабелей требует знания дополнительных конфигураций оборудования, подробно описывающих характеристики канала и сетевые технологии, необходимые клиенту для работы.
Итак, что бы вы предпочли для работы вашей сети? Знать о сбое канала связи или быть уверенным, что отчет о состоянии канала связи показывает «пройдено», но на самом деле тест был выполнен некорректно? Что произойдет, если оптический канал связи развернут в центре обработки данных, где требуется обеспечение надежности приложений: не только тест с «прохождением» по стандартам TIA или ISO, но и уверенность в том, что приложение может работать без ошибок через канал связи?
Если вы хотите узнать больше об этой увлекательной теме, приглашаем вас на наш следующий вебинар на испанском языке (10 мая), где мы рассмотрим ключевые аспекты тестирования волоконно-оптических кабелей, правильное использование калькулятора производительности волоконно-оптических кабелей и настройку самого современного оборудования на рынке при участии нашего партнера Fluke Networks.
Еще ни один комментарий не опубликован.