.webp)
Recomendação 1 - O amplificador Raman é melhor porque proporciona amplificação distribuída dentro da fibra. Mas o que é amplificação distribuída?
A amplificação distribuída utiliza a fibra de transmissão como meio de ganho, multiplexando um comprimento de onda de bombeamento e um comprimento de onda de sinal. Qual é a vantagem disso?
Isso aumenta o comprimento dos vãos entre os amplificadores e os locais de regeneração. Assim, proporciona amplificação em regiões mais amplas e distintas.
Essa é a principal vantagem do Raman sobre o EDFA.
Recomendação 2 - Se o amplificador Raman é melhor que o EDFA, por que a maioria dos projetos de redes ainda utiliza EDFAs? Seria devido à alta potência de bombeamento necessária no caso do Raman?
Vantagens do EDFA:
-consistente com a janela de baixa atenuação
-alta eficiência de conversão de energia
-Alto ganho com pouca interferência
- Boa estabilidade de ganho
Desvantagens do EDFA:
-faixa de ganho fixa
-ganhar planicidade ascendente
-problema de sobretensão óptica
Vantagens da RFA:
-comprimento de onda de ganho flexível
-estrutura simples
-O efeito não linear pode ser reduzido
-baixo ruído
Desvantagens do RFA:
-Alta potência da bomba, baixa eficiência, alto custo
- Componentes e fibra suportam a alta potência
Recomendação 3 - Ambos têm vantagens e desvantagens, como bem explicado acima, mas você precisa de EDFA, Raman ou ambos em sua rede?
Depende estritamente das características do enlace de fibra que você precisa implantar (comprimento, tipo de fibra, atenuação, CD, PMD, número de canais EOL, etc.), então você pode não precisar de Raman se o EDFA puder realizar o trabalho: isso é algo que um projetista de rede deve verificar ao planejar uma rede DWDM... e o custo do hardware também é um fator muito importante no planejamento.
Nenhum comentário foi postado ainda.