.webp)
Empfehlung 1 – Ein Raman-Verstärker ist besser, da er eine verteilte Verstärkung innerhalb der Faser ermöglicht. Was genau versteht man unter verteilter Verstärkung?
Bei der verteilten Verstärkung wird die Übertragungsfaser als Verstärkungsmedium genutzt, indem eine Pumpwellenlänge und eine Signalwellenlänge gemultiplext werden. Was ist nun der Vorteil dieser Methode?
Dadurch wird die Distanz zwischen den Verstärkern und den Regenerationsstellen vergrößert. Dies ermöglicht eine Verstärkung über größere und unterschiedliche Bereiche.
Dies ist der größte Vorteil der Raman-Spektroskopie gegenüber der EDFA-Spektroskopie.
Empfehlung 2 – Wenn Raman-Verstärker besser als EDFAs sind, warum werden dann in den meisten Netzwerkdesigns immer noch EDFAs verwendet? Liegt es an der hohen Pumpleistung, die bei Raman-Verstärkern benötigt wird?
Vorteile der EDFA:
-im Einklang mit dem Fenster mit niedriger Dämpfung
-hohe Energieumwandlungseffizienz
-Hohe Verstärkung bei geringem Übersprechen
-gute Verstärkungsstabilität
Nachteile der EDFA:
-fester Verstärkungsbereich
-Gewinn Aufwärtsflachheit
-Problem mit optischen Überspannungen
Vorteile der RFA:
-flexible Verstärkungswellenlänge
-einfache Struktur
Der nichtlineare Effekt kann reduziert werden
-geringes Rauschen
Nachteile der RFA:
-hohe Pumpenleistung, geringer Wirkungsgrad, hohe Kosten
-Komponenten und Fasern übernehmen die hohe Leistung
Empfehlung 3 – Beide haben, wie oben erläutert, Vor- und Nachteile. Benötigen Sie EDFA, Raman oder beides in Ihrem Netzwerk?
Es hängt streng von den Eigenschaften der zu implementierenden Glasfaserverbindung ab (Länge, Fasertyp, Dämpfung, CD, PMD, Anzahl der EOL-Kanäle usw.). Daher ist Raman möglicherweise nicht erforderlich, wenn EDFA die Aufgabe erfüllen kann: Dies muss ein Netzwerkdesigner bei der Planung eines DWDM-Netzwerks überprüfen... und auch die Hardwarekosten sind ein sehr wichtiger Faktor bei der Planung.
No comments have been posted yet.