.webp)
Recommandation 1 : L’amplificateur Raman est préférable car il assure une amplification distribuée au sein de la fibre. Qu’est-ce que l’amplification distribuée ?
L'amplification distribuée utilise la fibre de transmission comme milieu amplificateur en multiplexant une longueur d'onde de pompe et une longueur d'onde de signal. Quel est donc l'avantage de cette technique ?
Cela augmente la distance entre les amplificateurs et les sites de régénération, permettant ainsi une amplification sur des zones plus étendues et diversifiées.
C’est là le principal avantage de la spectroscopie Raman par rapport à la spectroscopie EDFA.
Recommandation 2 : Si l’amplificateur Raman est supérieur à l’EDFA, pourquoi la plupart des réseaux utilisent-ils encore des EDFA ? Est-ce dû à la puissance de pompage élevée requise pour l’amplificateur Raman ?
Avantages de l'EDFA :
-conforme à la fenêtre de faible atténuation
-efficacité de conversion d'énergie élevée
-Gain élevé avec faible diaphonie
-bonne stabilité du gain
Inconvénients de l'EDFA :
-plage de gain fixe
-gain de platitude
-problème de surtension optique
Avantages de la RFA :
-longueur d'onde de gain flexible
-structure simple
-l'effet non linéaire peut être réduit
-faible bruit
Inconvénients du RFA :
-Puissance de pompe élevée, faible rendement, coût élevé
-les composants et la fibre optique prennent en charge la haute puissance
Recommandation 3 - Les deux présentent des avantages et des inconvénients, comme expliqué ci-dessus, mais avez-vous besoin d'EDFA, de Raman ou des deux dans votre réseau ?
Cela dépend strictement des caractéristiques de la liaison fibre optique que vous devez déployer (longueur, type de fibre, atténuation, CD, PMD, nombre de canaux EOL, etc.). Vous n'aurez peut-être pas besoin de Raman si un EDFA peut faire l'affaire : c'est un point qu'un concepteur de réseau doit vérifier lorsqu'il planifie un réseau DWDM… et le coût du matériel est également un facteur très important dans la planification.
Aucun commentaire n'a encore été posté.