.webp)
Несколько дней назад я написал пост в блоге о различных типах доступных разъемов, который вызвал большой отклик и дискуссию, показав, насколько важна эта тема как для установщиков оптоволокна, так и для проектировщиков сетей. Еще раз спасибо всем, кто внес свой вклад по всему миру, как непосредственно в блоге PPC, так и через различные социальные группы.
Вкратце, я рассмотрел разъемы SC , LC, FC, ST и MTP/MPO, и, просмотрев комментарии, я подумал, что было бы полезно сосредоточиться на одной области, которую в исходном посте намеренно не затронули, — различиях между угловыми физическими контактами (APC) и ультрафизическими контактами (UPC). Помимо того, что у одних корпус зеленый, а у других — синий, разные способы обработки света имеют решающее значение при планировании сети, как отметили несколько читателей.
Чтобы разобраться во всей этой терминологии, давайте вспомним, почему первоначальный плоский волоконный разъем эволюционировал в разъем с физическим контактом (PC), а затем в UPC и APC. Основная проблема плоских волоконных разъемов заключается в том, что при соединении двух таких разъемов между ними естественным образом образуется небольшой воздушный зазор; это отчасти связано с тем, что относительно большая торцевая поверхность разъема позволяет накапливаться многочисленным незначительным, но существенным дефектам на поверхности. Это мало полезно для одномодовых волоконно-оптических кабелей с диаметром жилы всего 8-9 мкм, отсюда и необходимость эволюции в разъемы с физическим контактом (PC).
Разъем PC похож на плоский волоконно-оптический разъем, но имеет полированную поверхность со слегка сферической (конической) формой для уменьшения общего размера торцевой поверхности. Это помогает уменьшить проблему воздушного зазора, характерную для обычных плоских волоконно-оптических разъемов, что приводит к снижению оптических потерь на отражение (ORL) и уменьшению количества света, возвращающегося к источнику питания.
Основываясь на выпуклой торцевой поверхности разъема PC, но используя расширенный метод полировки, достигается еще более тонкая обработка поверхности волокна: так появился разъем Ultra Physical Contact (UPC) . Это приводит к меньшему обратному отражению (ORL), чем у стандартного разъема PC, что обеспечивает более надежную передачу сигналов в системах цифрового телевидения, телефонии и передачи данных, где сегодня UPC доминирует на рынке. Большинство инженеров и монтажников считают, что любое ухудшение характеристик разъемов UPC вызвано не конструкцией, а скорее некачественной обработкой и полировкой. Разъемы UPC действительно имеют низкие потери на входе, но обратное отражение (ORL) будет зависеть от качества поверхности волокна, и после многократных соединений/разъединений оно начнет ухудшаться.
Таким образом, отрасли был необходим разъем с низким уровнем обратного отражения, способный выдерживать многократные соединения/разъединения без ухудшения характеристик. И вот появился угловой физический контактный разъем (APC).
Хотя разъемы PC и UPC имеют широкий спектр применения, в некоторых случаях требуются потери на отражение в районе одного на миллион (60 дБ). Только разъемы APC могут стабильно обеспечивать такие характеристики. Это связано с тем, что добавление небольшого угла в 8° к торцевой поверхности позволяет создавать еще более плотные соединения и уменьшать радиус торцевой поверхности. В сочетании с этим любой свет, перенаправленный обратно к источнику, фактически отражается в оболочку волокна, опять же благодаря торцевой поверхности с углом 8°.
Действительно, этот небольшой угол наклона каждого разъема приводит к проблемам с вращением, которых просто нет у плоских разъемов, разъемов PC и UPC. Кроме того, все три упомянутых выше разъема совместимы друг с другом, в отличие от разъема APC. Так почему же разъем APC так важен в волоконной оптике?
Применение разъемов APC
Лучшие примеры отзывов из моего предыдущего блога поступили от людей, имеющих опыт работы с FTTX и радиочастотными (РЧ) приложениями. Развитие аналоговых волоконно-оптических технологий привело к росту спроса на их замену более традиционным коаксиальным (медным) кабелям. В отличие от цифровых сигналов (которые либо включены, либо выключены), аналоговое оборудование, используемое в таких приложениях, как DAS, FTTH и CCTV, очень чувствительно к изменениям сигнала и, следовательно, требует минимального обратного отражения (ORL).
Наконечники APC обеспечивают потери на отражение -65 дБ. Для сравнения, наконечник UPC обычно не превышает -55 дБ. Это может показаться незначительной разницей, но следует помнить, что шкала децибел нелинейна. Для сравнения, потери -20 дБ соответствуют 1% отраженного света, -50 дБ — номинальному коэффициенту отражения 0,001%, а -60 дБ (типичные для наконечника APC) — всего 0,0001%. Это означает, что хотя полированный разъем UPC подойдет для различных применений в оптоволоконных сетях, только APC справится с требованиями сложных и многоканальных сетей.
Выбор становится еще более важным в тех случаях, когда разъемы в распределительной сети могут оставаться неиспользованными, как это часто бывает в архитектурах сетей FTTx PON. В таких сетях для соединения нескольких абонентских оптических сетевых блоков (ONU) или оптических сетевых терминалов (ONT) используются оптические разветвители. Это не является проблемой для несоединенных разъемов APC, где сигнал отражается в оболочку волокна, что приводит к типичным потерям отражения -65 дБ или меньше. Однако сигнал от несоединенного разъема UPC будет направлен прямо обратно к источнику света, что приведет к катастрофически высоким потерям (более 14 дБ) и значительно снизит производительность модуля разветвителя.
Выбор подходящего физического контактного разъема
Анализируя современные технологии, становится ясно, что все упомянутые в этой статье варианты торцевых поверхностей разъемов находят свое место на рынке. Действительно, если мы перейдем к применению пластикового оптического волокна (POF), то его можно обрезать острым канцелярским ножом, и его характеристики по-прежнему будут считаться достаточно хорошими для использования в высокотехнологичной автомобильной промышленности. Когда в спецификации необходимо учитывать не только оптические характеристики, но и стоимость и простоту, трудно утверждать, что один разъем превосходит другие. Поэтому выбор между UPC и APC будет зависеть от ваших конкретных потребностей. Для приложений, требующих высокоточной передачи сигналов по оптическому волокну, APC следует рассматривать в первую очередь, но менее чувствительные цифровые системы будут работать одинаково хорошо с использованием UPC. Fiber-Mart может поставлять множество видов волоконно-оптических разъемов. Если у вас есть какие-либо вопросы или требования к волоконно-оптическим разъемам, пожалуйста, свяжитесь с нами: [email protected] .
Еще ни один комментарий не опубликован.